第6屆
金車．島田莊司推理小說獎
決選入圍作品

推理大師島田莊司：這部作品的設計圖饒富趣味，是會讓人有好感的類型！

是無盡的悔恨，是迴蕩的執念，
為了消除這些，他願意付出一切。
然而，當時間已久，往事已遠，
他的恨意和執著，會就此消散，還是永遠跟隨？

退休法官王正邦沒有想到，他的女兒珍芯離家後，就再也沒有回來。
王珍芯慘遭殺害，屍體被棄置在六個不同地點。晨跑的徐立勳在橋墩下發現人頭，吳大樹的後車廂裡藏了左手臂，關雨桐在黑暗中找到右手臂，林裕文在停車場撞見左腳，莊敬宣經營的理髮店內擺放著一隻右腳，而銀行理專鄭喜來家中的流理台上則躺著血淋淋的軀幹。
更詭異的是，兇手在每個棄屍現場都留下了一具以檜木雕刻的假人模特兒，而模特兒的身體剛好都缺少了屍體被分割棄置的那個部位。
是仇殺還是情殺？兇手的用意又究竟是什麼？面對滿布謎團的案情，警方遲遲無法找到任何可疑嫌犯，然而隨著調查逐漸深入，檢警卻赫然驚覺，發現屍體的其中五個人，看似素昧平生，其實卻都與十五年前王正邦審理的一樁少女命案有關……

作者

弋蘭

台灣新北市人，熱愛創作，喜歡從新聞裡汲取靈感，在尋常事物中觀察細微的不凡之處，作為書寫的材料。
閒暇時喜好閱讀、散步以及看電影，期許自己的作品能發揮文字的力量反映現實，擴展廣度和深度，並具有雅俗共賞的魅力。曾以《法律與淑女》入圍第十四屆「台灣推理作家協會徵文獎」，並以《誰是兇手？》入圍第五屆「金車．島田莊司推理小說獎」決選。

序／導讀

推薦序
華麗的演出──我讀《無無明》（本文涉及部分情節設定，請自行斟酌閱讀）
PChome Online董事長／詹宏志

作為帶著娛樂效果的推理小說，《無無明》的開場可說是無比的「壯觀華麗」（還是我應該說它是「煽情聳動」？），好像是一部彩色大銀幕的快節奏電影，布局嚴謹縝密，情節高潮迭起，這在我讀華文世界推理小說的經驗裡，是非常少見的精采作品。

小說一開始，一位清晨遛狗散步的路人在河堤橋下發現一具屍體，但很快地也更駭人地，路人發現那不是一具屍體，那是一具沒有頭的假人模特兒，加上一顆真正的人頭，充滿話題的案子立刻在社會上和媒體上炸了鍋。故事開場就是這樣兇殘恐怖的分屍案件，但小說家變本加厲，片刻不容讀者喘息，繼續描寫被分屍的受害人其他身體部位的出現，每一屍體部位都伴隨著一個缺少該部位的木製人體模特兒，棄屍的場所分佈廣闊，散落在各種不可思議的地點與場合，也都牽連了若干似乎毫不相關的人。

兩位辦案成績出色的檢察官被分派來偵辦這個棘手的謎案，他們一位是男性，一位是女性，一位是動態的現場派，一位則是靜態的安樂椅派；加入辦案的，還有一名敬業的警官和一位敏銳的刑事鑑識人員，他們的性格與背景都不相同，辦案的手法也迥異，但都必須用他們最拿手的方法與專業，以及他們的獨特視角，加上鍥而不捨的執著態度，投入案情的解謎。

包括分屍的詭譎案情，包括辦案者的對比特質，這些故事中的設定都是充滿戲劇效果的。但光是這樣說，我們可能還低估了作者鋪張故事架構的企圖與能力，因為接下來小說的展開與進行，實際上比這個波瀾壯闊的開場還要複雜。讀者一頁一頁跟著兩位檢察官分頭走進了迷宮般的案情，相關的故事支線一一浮現，我們將要發現，屍體極可能不只一具，兇殺案也可能不只一樁，故事像是個「大餅包小餅」的多層結構，出現的屍體似乎掩護了另一具屍體，而出現的謀殺案則好像暴露了另一件謀殺案，這到底是怎麼回事？兩件案子（或者不只兩件？）之間有什麼關聯？兩位死者（或者不只兩位？）究竟有什麼關係？刻意製造聳動話題、高調彰顯案子的兇手究竟想說什麼話？達成什麼效果？揭露什麼隱情？

小說當中調度了許多個快速更迭的場景，時間跨度超過了十五年（有些當事人早已去世），而涉及案情的主要角色恐怕也有十幾位（甚至還包括了一整個小鎮），作者這種控制場面的描寫能力是成熟而驚人的。但故事本身也有多重意義，小說裡隱藏一個社會對低智人物的霸凌悲劇，作者其實是有強烈的控訴意識的。小說也涉及犯罪心理的委婉探討，幾位當事人詭異的行為動機，也給了這部小說多了不少值得討論的話題。

這是一部情節豐富、結構複雜的小說，當中包含的情緒愛憎也強烈分明。在評審過程裡，不同背景的評審不免用「現實的角度」討論其中部分情節是否真實可行（因為有些設計是過分巧妙了），我們的結論是有疑慮的；但這些疑慮倒過來說明小說作者的成功，他讓我們情感介入其中，又覺得大部分情節幾乎都是真實可信的，這反讓我們對部分真實性存疑的情節耿耿於懷，如果不是他已說服了我們，我們又怎麼會這麼斤斤計較呢？

試閱

1

9月2日星期日 清晨5時32分 S大橋
徐立勳一如往常換上簡單舒服的裝束，牽著「米粒」出門，開始例行的晨跑。
「米粒」原本是條流浪犬，小小一隻台灣土狗，他在河堤邊看見牠被其他流浪犬圍攻，傷痕累累，奄奄一息，想站都站不起來，他一時起了憐憫心，帶牠去看獸醫，治好傷，然而等牠痊癒後，他陷入兩難。
他住家附近那座S大橋下方河堤占地遼闊又荒蕪，聚集一大群流浪犬，總是有人在那裡丟棄犬隻，置之不理，他不可能因著同情牠們的處境就全部帶回家養，他沒心力也沒餘裕，但將這隻小傢伙直接丟回去河堤邊，就是丟進虎口，他決定暫時養著，等小傢伙長大一點、結實一點，再做其他考慮。
沒想到這一養就是三年，小傢伙長得雄壯健康，他甚至幫牠取了名字叫「米粒」，而橋下那裡因為曾經發生過小孩子玩耍被野狗追咬、受傷嚴重的事件，有關單位終於決定大刀闊斧，好好整頓，將那一群流浪犬一網打盡，現在偶爾只見零星幾隻狗隱匿在草叢間。
河堤那一帶平時人煙稀少，雜草叢生，S大橋跨越兩座大城市，橋面上車水馬龍，相當熱鬧，橋底下卻是完全迥異的風景，河岸邊淹沒在一大片野草裡。
徐立勳喜歡沿著河堤岸邊的小道慢跑，這裡人少，清靜，只會偶遇幾個散步的老人，他戴著耳機聆聽手機裡的音樂，用莫札特的作品開啟一天。
「米粒」總是興奮的跑在前方領路，跑一段路就停下來四處嗅聞，一邊等主人，牠是個優秀的觀察家，只要環境有一點變化都逃不過牠的鼻子。
據說現任市長當年的政見之一就是整頓好這座橋下的河岸，開闢成為河濱公園以及腳踏車道，過了好幾年依舊如故，往下瞧還是一片亂糟糟。
「汪汪！」
徐立勳突然聽到「米粒」急促的吠叫聲，他加快腳步，發現「米粒」站在樓梯口，朝下方激動地大叫，持續不斷。
這段路正好在大橋橋墩下方，光線陰暗處，那樓梯可以往下走，連接到河岸邊，由於下方都是野草和流浪犬，幾乎沒人使用，上回被攻擊的小孩們就是跑到下面玩，才導致被野狗群追逐。
他試著看清楚「米粒」發現什麼。
「米粒」等不及了，直接往下衝。
徐立勳摘下耳機，瞪大眼睛，終於看見了。
在水泥橋墩邊，躺著一具雪白裸體，確切的說，是一具斷頭的假人模特兒，身軀扭曲的斜倒著，兩隻黑狗圍繞著那軀體叫著，邊啃咬。
「米粒」跑下去後，先是朝著假人模特兒的方向吠叫，接著轉身跑向另一邊，有個「東西」在那裡。
徐立勳的心跳加速，好奇心帶領著他緩步往下移動，想看清楚。
天微亮，野草間，「米粒」身旁有隻黑狗在啃「東西」。
他嚥口口水，瞬間全身血液倒衝，腦袋一片空白。
那是一顆人頭。

2

張超一檢察官走進公園，來到一座花園棚架下，他找了一張長椅坐著。
棚架爬滿綠色藤蔓，紅花盛開，前方可眺望人工池塘，幾個孩子站在拱橋上拿魚飼料餵魚，嘻嘻哈哈笑鬧著。
這是一幅悠閒的午後景致，但他今天並非來此暫時放鬆，休息片刻，而是來談公事。
起因是兩天前發生在S大橋下的人頭命案。
警方接獲報案後，立刻大規模封鎖現場，並進行搜索，然而，巡遍河堤附近一帶卻只找到那顆人頭以及斷頭的假人模特兒，找不到其他被棄屍的人體部位，除此之外就是一堆無用垃圾。
人頭被放置在橋墩下的水泥地，鑑識人員沒找到腳印，倒是有滿滿的野狗泥土足跡，亂七八糟的。
假人模特兒身上有野狗的咬痕，那顆人頭也有撕扯的齒痕，野狗餓壞了，什麼都吃。
負責偵辦的警分局以電腦修復繪圖技術還原那顆人頭的長相，是個相貌清秀的少女，打算朝失蹤人口的方向進行調查。
沒想到出現一個意外的轉折，那也是他今天為何坐在這裡等候的緣由。
出現了，那苗條的身影，響亮的足音，五吋高跟鞋穩定的敲打地面，步伐從容，自信滿滿。
彭子惠檢察官走到張超一的面前，站定。
「嗨。」他微笑朝她打招呼。
她直接在他身旁坐下來，嘆氣。
「我不知道李主任這樣安排是什麼意思……」
「我也不知道。」
「你不跟他抗議嗎？」
「我的經驗是，跟上司口頭抗議不會有任何效果。」
「我沒想到你是這種……服從的人。」
她的口氣略帶嘲諷，張超一凝望著彭子惠，目光別有深意。
「妳跟李主任抗議過，他說什麼？」
彭子惠翻白眼，帶點火氣的回道：「他要我好好跟你合作，這案子很重要，別把私人情緒帶到工作上。」
確實，這案子很重要。
承辦的分局警員發布那張人頭照片，進行搜尋後，接到一通高層電話，要他把照片撤下。
連媒體都收到消息，那顆人頭的主人已經找到了，正是退休法官王正邦的15歲女兒王珍芯，她在9月1日傍晚離家之後，從此和家人失聯。
未成年、被分屍、法官女兒……這種種要素匯集成一則熱門頭條新聞，網路上盛傳各種陰謀論、一些無根據的謠言可以被渲染成事實誤導偵辦方向、電視名嘴個個扮起偵探彷彿掌握內幕……這案子眾所矚目，同時也成為燙手山芋，連高層都施壓盡速處理。
張超一無法理解為何李主任會要求他和彭子惠一起合作，組成專案小組負責偵辦這樁人頭命案。
他們兩人完全不同，從各方面沒有一點合得來。
他的外表不修邊幅，常常一忙起來就沒刮鬍子，一頭亂髮，襪子破洞，鞋子一左一右不成雙，衣服縐巴巴……活像個流浪漢。
相較之下，彭子惠就是一尊精緻的芭比娃娃，她全身上下，從那頭及肩秀髮，身上搭配的套裝，腳上的高跟鞋，手上的公事包，彷彿身邊有個隱形造型師隨時提點她，營造出一個完美的形象。
但他們兩人最大的不同點，在於工作方式。
彭子惠是標準的辦公室派。
她的工作準則明確，除非必要，她不會親自到現場。
她認為檢方的職責就是仔細檢視證物和警方所做的筆錄，判斷嫌犯是否有罪、是否要起訴、要用什麼罪名起訴，蒐證是警方的工作，沒必要浪費時間去現場。
檢警雙方分工合作無間，辦案才有效率，而她的工作效率確實很高，幾乎不積案。
張超一則是截然不同的態度，是現場派。
不論案件大小，他必定要去犯案現場走一趟，他不相信第二手證物，任何證物經過處理，都會遺留處理人的私心，而那可能就是誤判的起因。
現場是最原始的空間，最好在未經汙染前親自去看、去觀察、去記錄，任何一樣小物都可能是案件的起點。
那起點隨著時間醞釀成為動機。
作為檢方的職責，就是要找到這個起點，才能以正確的罪名起訴。
因此，他的辦案效率極差，辦公桌上總是壓著一堆案子。
他依著自己的速度辦案，李主任也難以指責，畢竟他是為工作一心求好，而非故意偷懶，也沒有做出破格的事。
這兩人處事風格南轅北轍，卻被湊在一起合作辦案，算是李主任的一點惡意吧。
雖然張超一和彭子惠都不滿意對方，卻有個共識，要結束這個詭異的合作關係的唯一方法就是盡快破案，抓到犯人，結束偵查，結案。
地檢署的同事們都在看好戲，說不定在等看他們的吵架現場，他們決定在外面另找個地方會面，在正式合作前先談好彼此的原則和底線，以及對案子的初步看法。
午後陽光從上方植物間隙灑落，張超一拿出慣用的黑皮筆記本，彭子惠從公事包掏出白殼平板，開始他們第一次的會議，討論案情進度。
根據警方報案紀錄，王正邦在9月2日上午7點到他家附近的警分局報案，表示他女兒王珍芯從昨晚5點離家後，整整一晚上都沒跟家人聯繫，已經失蹤超過12小時，請警方協尋。
這位退休法官現年79歲，妻子於10年前過世，長子和長女都已在國外成家立業，家裡就剩他和小女兒王珍芯同住。
王珍芯剛滿15歲，就讀某著名私立中學三年級，由於算老來得子，王正邦相當寵愛她，然而在9月1日那天傍晚，父女兩人起爭執，女兒負氣出門，旋即失聯，他非常擔憂。
他不願多談爭執的內容，只說和補習班老師李昌和有關。
「他誘拐我女兒！」
這位退休法官陳述自己其實早在9月2日深夜兩點左右就打電話報警，說女兒未歸，希望警員能去李昌和家找人。
李昌和誘拐他女兒！王正邦再次強調。
但警分局的警員不當一回事，不作為，才會造成他女兒被殺害的憾事發生。
這一點，該分局接電話的陳警員喊冤，表示並沒有不作為，他有請李昌和住家附近轄區派出所的同仁去他家查訪，並沒有發現異狀。