一向對環保、氣候大會不太理會的美國，?何在哥本哈根氣候大會突然高調起來，像是一個正義使者的化身，要求中國和印度共同參與減碳協議。這單純只是為了後世子孫，減緩暖化危害的環保議題嗎？美國想要獲得什麼好處？

歐盟過去一直積極樹立二氧化碳減排的領導者，積極建立碳交易制度，設立碳交易場所，中間又有什麼油水可撈？

全球氣候談判是一場沒有煙硝的戰爭，但卻摻雜政治、道德、科技、經濟等多方因素，使得不同國家立場各異，遠比過去任何一次的國際爭端來得更加激烈和複雜，國際衝突一觸即發。

開發中國家反對立即承諾碳減排，因為它們正處於經濟發展階段，用碳需求持續增加，現在要求減碳，很可能限制經濟發展，永遠停留在開發中國家之林，所以中國、印度、南非、巴西企圖讓「碳」陰謀浮上檯面，以捍衛自己在國際上的地位和權益。

值得一提的是，2012年京都議定書即將失效，如果在這之前各國政府不能對減緩氣候變遷的做法達成共識，未來連各國的排碳量都無法約束，氣候變化恐加劇。

為此，西方國家無不跳腳，希望能搶在京都議定書失效前簽訂新合約。在2009年哥本哈根會議，各國吵吵鬧鬧，只達成沒有法律約束力的協議，會後，歐美考慮對商品課徵碳稅、碳關稅，這意味著未來消費所有商品，都要多付二氧化碳的費用，企業若沒有擁有減少二氧化碳的科技技術，將很難在國際市場上生存。

碳稅、碳關稅將大幅改變我們的生活，我們勢必要關注2010年底的墨西哥會議，歐美國家與開發中國家將再次對決：「京都議定書」留或不留？美國、歐盟會使出什麼狠招？開發中國家又會如何接招？這場關鍵會議，將決定你我的未來。

【碳稅/碳關稅】
新的經濟名詞，攸關你我的口袋裡的錢
碳稅：又稱能源稅，根據化石燃料燃燒後排放碳量的多寡，推算出化石燃料的生?、分配或使用來徵收的稅。
碳關稅：指對高耗能的?品進口徵收特別的二氧化碳排放關稅郎咸平舉瑪丹娜與周迅的例子說明碳關稅的影響，以瑪丹娜最新全球巡迴演唱會帶來1,635噸二氧化碳排放，如果徵收碳關稅一噸30美元的話，演唱會要繳49,050美元的碳關稅。周迅為了抵銷去年飛行149,483公里產生的碳排放19.5噸，要花6,000元人民幣買238棵樹來彌補碳排放，未來只要排出二氧化碳，就要被課稅。