作者

喬丹．阿克波亞羅、瑞秋．佛斯、米娜．雷希(Jordan Akpojaro, Rachel Firth,Minna Lacey) /文

尼克．瑞德福（Nick Radford） /繪

譯者

黃靜雅 /譯

台南市人，台灣大學大氣科學碩士（主修大氣環境），著有《台灣天氣變變變》（合著），譯有《看雲趣》、《觀念地球科學》（合譯）、《第六次大滅絕》、《如果這樣，會怎樣？》、《薩克斯自傳》、《愛因斯坦最大的錯誤》、《解密雙螺旋》等，曾獲第八屆、第九屆吳大猷科普翻譯類佳作。
除了大氣科學專長，也曾出版音樂專輯「看月娘」、「生活是一條歌」；創作兒童音樂專輯「春天佇陀位」、「幸福的孩子愛唱歌」、「最棒的就是你」等。曾獲金曲獎傳統藝術類最佳作詞人獎、入圍金曲獎最佳台語女歌手獎。
2002年之後定居加拿大溫哥華，卻心繫台灣的一舉一動，自稱是「用母親的眼睛與關懷萬物的心，跨界地球大氣與原創音樂」的家庭主婦。

目錄

前　言
哲學是什麼？／4　哲學的世界／6　哲學探究／8　論證該怎麼做？／10
來一場思想實驗／12　為什麼要進行哲學探究？／14

第一章：關於知識
我們是怎麼知道事物、或了解任何事情的？
我們能確定，我們真的知道什麼是事實或真相嗎？
我們有可能真正懂得任何事物嗎？／18　我們如何知道事物？／20
建構知識／22　知識是什麼？／24　知道你如何知道／26

第二章：關於心靈
心靈到底是什麼？你的心靈和你的身體有什麼區別？
你是被心靈控制？還是你控制自己的心靈？
你懂別人的心靈嗎？／30　心─身問題／32
你真的在控制嗎？／36　一切都是被決定好的嗎？／38

第三章：美與藝術
美是什麼？藝術是什麼？
為什麼要定義美和藝術這麼困難？
美是什麼？／42　美只存在於心靈嗎？／43　如果美是客觀的⋯⋯／44
如果美是主觀的⋯⋯／45　由誰來判斷美？／46　美是真實的嗎？／47
藝術是什麼？／48　

第四章：關於上帝
我們有可能證明上帝存在⋯⋯
或者，我們有可能證明上帝不存在嗎？
上帝的概念／54　邪惡問題／58　相信的理由／60　本體論證／62

第五章：關於政治
有沒有什麼規則是每個人都能認同、而且能夠讓社會
變得更美好、更平等，成為人人安居樂業的好地方？
我們應該擁有自己的東西嗎？／66　平等是什麼？／68　有限的自由／72
由誰來建立規則？／74

第六章：如何行善
如果你無法確定做什麼事情才是對的，
有沒有可靠的哲學工具能幫你找到答案？
道德到底有什麼用？／78　為什麼我應該⋯⋯？／79　道德來自哪裡？／80
為什麼要做好事？／81　追求最大的幸福／82　關於行動的判斷／84
見賢思齊／85　道德規則是相對的／86　有什麼普世的道德規則嗎？／87
測試你的倫理觀念／88　馬路上的哲學思考／89　困難的決定／90

第七章：時間和同一性
所有事物都會隨著時間改變⋯⋯但是，要改變多少，
我們才能說那還是同一件事物？時間又是什麼？
同一性是什麼？／94　人格同一性／96　相同的心靈？／98
時間是什麼？／100　時間旅行／102

第八章：邏輯和語言
哲學的規則是什麼？重點是⋯⋯如果人們對於文字所代表的意義
不一定總是有共識，我們又該怎麼遵守那些規則？
不同的推理方式／106　矛盾的真相／108　文字的意義／109

第九章：生命的意義
哲學只是對萬事萬物提出問題的方法嗎？或者，哲學本身也可以是
一種生活方式？哲學能不能回答最根本的問題：生命的意義是什麼？
美好的生活？／114　生命的意義是什麼？／116
是什麼讓我的生命有意義？／118　
接下來可以做什麼？／120
解不開的謎／122

專有名詞／124
重要的哲學思想家／125
索　引／126

序／導讀

【推薦序】
這是一本可讀性高的哲學入門讀物。書中所討論的主題都是典型、基礎而且重要的哲學議題。針對核心的哲學概念，作者的說明不僅扼要而且精準。以青少年讀者為對象，設計的人物對話、情節安排，十分生動有趣；在引導思考的設計上，也貼近孩子的生活，極具巧思與創意。我教授「哲學概論」多年，樂於推薦本書給所有想要認識哲學的青少年朋友。——臺大哲學系副教授王榮麟

試閱

哲學是什麼？
　　哲學是思考事物的方法，例如：我們身處的世界是什麼樣子？什麼是美？上帝是否存在……等，這些都是「大哉問」的課題。為了深入探討這些問題，哲學家會不斷研究和思考，並且在關鍵處提出疑問。
　　不過，並不是只有哲學家才用得到哲學。許多重要的問題，說不定你也曾經想過、問過、探索過，例如：
Q：如果吃下藥丸就能持續感到快樂，我應該吃嗎？
Q：我要怎麼知道，太陽明天一樣會升起？
Q：我們是不是應該公平對待所有人？如果是的話，該怎麼做呢？
Q：我有辦法確定別人看到、想到或感受到的，都和我一樣嗎？
Q：我怎麼知道我所存在的這個世界，會不會只是一場夢呢？
Q：如果有外星人，他們也有和我們一樣的是非觀念嗎？
Q：是什麼讓某件物品成為藝術呢？
Q：如果我知道幫助某個人會傷害另一個人，幫助他是對的嗎？
Q：我們有可能完全不做任何事情嗎？
Q：動物到底有沒有權利？
Q：如果科學家製造了一種機器，能表現出和人一模一樣的行為，它會不會有感覺？我應該對它友善嗎？
　　這些問題中，有的也許看起來就像科幻小說的情節，但有的卻會影響我們真實的日常生活，我們的行為舉止、政府的運作方式，甚至我們賴以生存的法則……都可能因此而改變。

知道你如何知道
　　有些哲學家提出：為了「知道」某件事物，你需要的是因果關係，將事實與你對這個事實的信念串連在一起──這就是所謂的知識因果論。
　　因果論可以解釋為什麼安娜知道，而馬特不知道（請見第25頁）。安娜知道亨利染了頭髮，因為她的信念來自於「看到亨利頂著一頭藍色頭髮」；但馬特的信念並不是這樣來的，而是因為看到艾瑞克，再加上一些巧合造成的──這就是為什麼他不是真的知道。因果論也可以讓你說自己「知道」某件事物，即使你無法證成自己的信念有道理……
拉拉：我知道博爾特在2009年打破了100公尺短跑的世界紀錄。
安迪：妳是怎麼知道的？
拉拉：呃，我不記得了。但是我真的知道！

　　如果你認為知識就是「被證成的真實信念」，你必須說拉拉並不知道，因為她無法為她的信念提供充分的理由。
　　但是根據因果論，只要事實和最終的信念之間有因果關係，拉拉就可以知道。就像這樣：
事實：博爾特在2009年打破了世界紀錄。à電視新聞報導了這件事。à一位作家看到這則新聞。à啟發了他，寫下關於這件事的一本書。à拉拉讀了這本書（但後來她忘了這件事）。
　　所以，到目前為止，因果論看起來確實很好。但是美國哲學家高德曼提出以下的思想實驗：艾米莉亞開車經過鄉村。她看到一座穀倉，因此產生真實的信念：那兒有一座穀倉。
　　艾米莉亞「似乎知道」有穀倉，因為在穀倉和她看到穀倉的存在而產生的信念之間，有因果關係。也就是說，她的信念來自於「看到穀倉」，而看到穀倉則來自
於「穀倉就在那裡」的事實。
　　但是，艾米莉亞並不知道那個地區有很多假穀倉，它們看起來和真穀倉一模一樣。艾米莉亞看到的是真穀倉，但她也很有可能看到假穀倉──如果是這樣，她的信念就會是假的。
　　所以，問題來了──艾米莉亞真的知道那裡有一座穀倉嗎？這樣看來，她很可能只是運氣好而已。如果你認為她不是真的知道，這代表在她的真實信念和「穀倉就在那裡」之間，就算有因果關係，也不足以讓她「知道」。這樣說來，因果論是不是出了什麼問題？
『談到這裡，你或許會認為不可能明確的解釋知識是什麼！』
『哲學家每提出一種理論，似乎都會出現某個例子顯示這個理論行不通。』
『在哲學世界裡，類似這樣的事經常發生，有時可能會令人沮喪，但這些都是必經的過程，一點也不奇怪。』
『關於知識，無論你認為自己是否找到了滿意的答案，希望你至少有釐清自己的想法，同時也學到了新東西。』